Creatorright and the little guy

I used to be on this guys arguments side.

But I have been taken advantage of by people enough times that I want to know that I have the option of protecting my rights against large corporations and exploitative dishonest people.

If you weaken individual protection and you’ll strengthen the large organisations.

We have a completely different law in Germany. It is not even called copyright it is called creatorright. It gives me power to demand things from TV stations and everything else.

The weak American copyright system is being used as an argument to make things worse than they are everywhere else.

I don’t agree with the big media companies, but I do firmly believe that we as individual creators desperately need protection and a way to enforce our rights.

Just 6 days ago someone used my music in a way that was not agreed upon. All they had to do was include my name in the credits. No money, no restriction whatsoever except that one and they didn’t even do that. These kinds of specious people need to vanish from the culture industry and that is why we need a strong creator right.

 

Ansgar Heveling – die Rache für freie Meinungsäußerung

Heute hat sich der Vertreter der CDU in der Enquete Kommision “Internet und digitale Gesellschaft” mächtig aus dem Fenster gelehnt und wurde dafür von der Netzgemeinde (wenn das denn die sind, die immer so wirklich laut überall schreien…) ordentlich rangenommen.

Ich muss sagen, dass mir die Bullies aus “dem Netz” langsam schon ein bisschen auf die Nerven gehen: sie sind meist in ihrer Message nicht klar, sie glänzen hauptsächlich dadurch, dass sie andere verhöhnen, Mitgefühl oder Veranwortungsbewusstsein existiert fast nicht und letzten Endes geht es doch nicht um die heeren Ziele (freie Meinungsäußerung, Freiheit, Datenschutz, kürzere Patentlaufzeiten damit in den developing countries Generika angeboten werden können), die sie so gerne vorgeben, sondern am Ende des Tages geht es leider darum, dass man sich Breaking Bad und The Big Bang Theory umsonst anschauen kann. Und zu diesem Zweck ist dann auch jedes Mittel recht und man dringt dann auch gleich mal in fremder Leute CMS ein (klar, darf jemand wie Heveling natürlich kein so einach zu ratendes Passwort haben), aber vom Prinzip her, hat das mit Respekt vor freier Meinungsäußerung eben genau gar nichts mehr zu tun. Da sagt jemand was, das jemand anderem nicht passt und BÄM! bekommt er mit voller Wucht alles ab, nur keine politische Diskussion.

Schade, aber zeigt einfach deutlich, wo die Prioritäten liegen: Im egoistischen Dissenz und nicht darin, sich zu überlegen, wie denn eine Gesellschaft sowohl ihre Urheber schützt, als auch wirtschaftliches Arbeiten ermöglicht.

Und die großen Medien spielen das Spiel auch noch mit. Ist ja klar, kann man sich bei den jungen Wilden ein paar brownie points einheimsen.

Pathetic.

Gehe jetzt heim.

Google Ergebnisse – neutral?

Habe eben mal spaßeshalber nach “Musik” gesucht auf Google, da bekam ich diese Suchergebnisseite:

Da zwei der Ergebnisse real world Freunde von mir waren (Gumpelmaier und Le Clap), war ich doch etwas verblüfft. Es hat mich natürlich für die beiden gefreut, dass beide auf der ersten Ergebnisseite sind, sowas ist ja nicht leicht und auch viel wert. Dann habe ich mich gefragt, ob es wohl mit der Tatsache zu tun hat, dass ich eingeloggt war. Also habe ich schnell mal alle Cookies gelöscht, Cache geleert, neue IP geholt und die Suche wiederholt und siehe da, es waren andere Ergebnisse:

Nun kann natürlich jeder denken, was er will. Aber mit Neutralität und Transparenz hat das nix zu tun. Das ist pures personalisiertes Ergebnistuning. Das mag nicht groß überraschend sein, aber man sollte sich eben nicht blenden lassen vom “Don’t be evil” Slogan des Konzerns aus San Francisco.

Google ist nicht neutral, Google verändert Suchergebnisse, Google editiert Ergebnisse und Google arbeitet mit der CIA zusammen

Digital rights organisation paid for by commodity speculator

George Soros and the Soros fund are people that speculate on commodity prices including food commodities.

I wonder how people working on civil rights can let themselves be supported by these sort of people. Oh, yeah, I remember now: Because Soros PAYS THEIR BILLS.

I’m getting tired of the internet activists working on big industries agenda, like Google and apparently even commodities speculators.

About the Open Society Foundations | Open Society Foundations – OSF.

Europe

Dear attackers on Europe,

I believe, that the problems people are talking about are way (waaaaaayyyy…) overblown.

Let’s start a little calculation with some really really rough estimates:

Let’s take the Euro economies that seem to function:

Germany – 80 million people
France – 64 million people
Netherlands – 41 million people

That gives us a total of 185 million people.

Now if everyone of those 185 million people decided, that a united Europe mainly stands for a peaceful Europe and that that is something we all prefer then shouldn’t it be worth it to us to pay, say € 1.000,- to get this whole artificial attack on Europe over with and get on with our lives?

That would amount to € 185 billion Euros and I would just like to put this number out so we get a sort of a feeling of what we’re dealing with here. I’m not saying that € 1.000,- isn’t a lot of money, but it is certainly something that is manageable by almost every citizen to come up with within a year or two.

And then we can deal with the real problem in Europe: the lack of democratic legitimacy of the European Commission and its mafia like dealings and elitist behavior. And perhaps then we can start to see where the future of Europe and its strength really lies: being peaceful and ridding the world of the unsustainable concept of nation states.

Let’s not fall into the trap of the divisive propaganda.

That’s my opinion.

Oh, and PS: get rid of speculative investments based on food commodities. That’s basically just a crime.