Habe mir eben zum ersten mal die belgische Version von “Danni Lowinski” angeschaut, die auch zum Teil unsere Musik mitbenutzen.
Sehr lustig. Sind übrigens dieselben Bücher und Geschichten wie die deutschen Folgen. Wer die Serie kennt sollte unbedingt mal reinschauen… sehr lustig gemacht und offensichtlich sehr erfolgreich in Belgien.
When will people realize that Google has grown into a more than questionable force that brainwashes people by offering “free” service and by doing so selling them and their information to advertisers.
It is really not that complicated.
Super-Secret Google Builds Servers in the Dark | Wired Enterprise | Wired.com.
Toller Kommentar hier:
… ich mache drei Kreuze, das ich seid mitte letzten Jahres von dem
Frickel-OS weg bin! Eigentlich ja nur, weil das alles nicht rund
lief, die Speicherverwaltung was für den Anus war und so!
Aber jetzt … es vergeht fast kein Tag, ohne Virenwarnung für
Android! Ja, ich weiß, es sind keine Viren, sondern Trojaner! Und was
kommt aus der Androidecke hier?!?
Alles nicht so schlimm …
Antivirushersteller haben die selber programmiert …
muss man doch installieren und zustimmen …
und so weiter!
Wacht doch mal auf! Hier geht es um Smartphones, welche Abermillionen
mal verkauft werden! Da seid Ihr Nerds ein zu vernachlässigender
Bruchteil aller, für den Rest ist es schlicht und einfach ein
Telefon, die machen sich keine Gedanken über Antivirenprogramme auf
einem Telefon! Sowas gibt es nicht auf WP7.5 und auch nicht auf iOS!
Fazit: Das hat man nun von der so viel proklamierten Freiheit! Also
ich brauche keine Antivirensoftware auf meinem Smartphone!
Ansatzpunkte für eine brauchbare Kunstentlohnungsdiskussion – georg.leyrer.priv.at.
“Und vor allem: Es gibt ganz viele Aspekte, die man bitte nicht mehr diskutieren sollte.”
Sprach die freie Meinungsäußerung… aber das nur am Rande.
Du verschweigst leider die wichtigste Position der Urheber:
Es gibt eine Menge Plattformen (YouTube et. al.), die sehr sehr große Reichweiten und Werbeeinnahmen erzielen mit unter anderem urheberrechtlich geschützten Material, ohne die Urheber daran zu beteiligen (do first, ask questions later). Natürlich hat sich das in der Zwischenzeit geändert und es gibt das ContentID System. Aber bei diesem System handelt es sich um ein System, das ganz genau *null* Transparenz besitzt. Du bist den Informationen von Google ausgeliefert. Stimmen die Clicks überhaupt?? Wird richtig abgerechnet? Wieviel Clickthrough Kommission wurde generiert.
Das kann man als einzelner Urheber nicht betreuen. Dafür braucht man einen Service. Aber eben einen, dem man vertraut. Und das sind die Leute, die die Arbeit benutzen um “erst mal groß zu werden und dann schauen wir mal” eben nicht.
Sorry.
Und das ist auch mal diskussionswürdig.
Übrigens, ich weiß, dass Du es zwar nicht lesen wirst, aber ein wirklich gut recherchiertes und aufbereitetes Buch zu diesem Thema ist “Free Ride” von Robert Levine. Gibt’s bei Audible auch als Audio Book, für unterwegs und nebenher.
Du siehst in Deinem Artikel immer nur die Beziehung Consumer – Urheber, aber eigentlich geht es um die b-2-b Situation zwischen den Urhebern und den Verwertern! Bitte vergiss das nicht!
Oh Mann, wie ungeschickt kann man sich eigentlich noch anstellen in der heutigen Zeit??
Und das schlimmste daran ist, dass so das öffentliche Verständnis von Rechten immer weiter sinkt. Am meisten schadet das nachher den einzlenen ganz zu schweigen vom Imageschaden.
Naja… onward and upward: Musik machen!
Southampton: Britischer Pub “The Hobbit” verärgert Hollywood – SPIEGEL ONLINE – Nachrichten – Reise.
Ahhh… I love humanity and I love the world.
Immerse yourself:
While watching the Apple keynote introducing the iPad 3, Clemens had to install Windows on a 2.5″ drive that we had no fitting enclosure for. So he just stuck it in the MacPro and held it up with a roll of toilet paper. Try doing that with an iPad 3
In a way I think the development to a Post PC world is a terrible thing because it won’t give the kids the possibility to experiment with and alter devices to come up with things that they weren’t designed for.
So deutlich habe ich es ja selten gehört.
YouTube ist also gar keine Hosting-Plattform sondern eine Verhaltensanalyse Maschine für direktere Werbung. Ist ja interessant.
Diese Erkenntnisse sind bares Geld wert und wenn dem so ist und Google diesen Wert verkauft, was ist dann so schlimm daran, die Urheber-Crowd an den Einnahmen zu beteiligen?
Aus dem Artikel:
Wie funktioniert das?
Ein klassisches Beispiel ist unsere Videoplattform Youtube. Wenn ein Nutzer virtuell mit anderen bei Google angemeldeten Nutzern verbunden ist, erkennen unsere Algorithmen, welche Inhalte sich die Freunde auf Youtube anschauen. Das erzeugt ein Signal, um dem Nutzer wiederum bessere Empfehlungen geben zu können, selbstverständlich immer anonymisiert. Wir nennen das, den „social graph“ integrieren, also das soziale Geflecht, das einen Nutzer umgibt. Darum geht es bei Google +.
Google-Chef Schmidt: „Jeder Mensch will online sein“ – Netzwirtschaft – FAZ.
Eines der gängigen Argumente für ein neues Urheberrecht (wie auch immer das dann ausgestaltet werden soll, mit Details halten sich nämlich alle dann diskret zurück!) ist, dass man den großen Organisationen und Verwertern die Macht nehmen muss.
Fakt ist aber, dass wenn das Urheberrecht “modernisisert” (bedeutet dann immer: geschwächt) werden soll, werden nicht die Verwerter entmachtet, sondern der Urheber selbst. Er hat nämlich dann noch weniger Handhabe im Umgang mit seinen Rechten und wie er diese an Verwerter lizensieren kann und mit welchen Mitteln er diese Lizenzabkommen dann durchsetzen kann. Auch gibt es Gesetze über angemessene Vergützung, die den Urheber davor schützen, dass große Unternehmen ihre Marktmacht ausspielen und den Urheber unter Druck setzen.
Das alles gilt aber natürlich nur hier in Deutschland. Deutschland bietet sozusagen einen sehr guten Schutz des Urhebers, während sich Kreative in den USA nach solchem Schutz die Finger lecken. Nicht allerdings Unternehmen, die gerne verwerten wollen aber mit dem Urheber als Individuum möglichst gar nicht sprechen möchten. Für die sind die Forderungen der Digitalen Copyleft Bewegung ein Segen, wie er besser gar nicht sein könnte. Dieser Umstand wird aber von den meisten Menschen übersehen.
Sie sehen nicht den einzelnen Urheber, dessen Schaffen nämlich sehr wohl den Schutz geniessen sollte, sondern immer nur die böse Verwerterkrake.
Ein schwaches Urheberrecht wird alles einfacher machen für die Verwerter und auch hier vor allem für die neuen Verwerter aber die Existenz der Individuen abwürgen. Die Medienindustrie hat die Individuen schlecht beteiligt aber die neuen Unternehmen beteiligen gar nicht (Google, YouTube, Facebook, reddit, etc…)
In meinem Berufsleben erlebe ich täglich genau dieses Problem: ich stehe als einzelner Rechteverkäufer großen Organisationen gegenüber, die mich unter Druck setzen mit ihrer Marktmacht. In diesem Dreieck (Urheber – Verwerter – Konsument) brauche ich den Schutz der Allgemeinheit und das deutsche Recht gibt mir diesen Schutz. Wenn der aber wegfällt, habe ich gar keine Verhandlungsposition mehr.
I used to be on this guys arguments side.
But I have been taken advantage of by people enough times that I want to know that I have the option of protecting my rights against large corporations and exploitative dishonest people.
If you weaken individual protection and you’ll strengthen the large organisations.
We have a completely different law in Germany. It is not even called copyright it is called creatorright. It gives me power to demand things from TV stations and everything else.
The weak American copyright system is being used as an argument to make things worse than they are everywhere else.
I don’t agree with the big media companies, but I do firmly believe that we as individual creators desperately need protection and a way to enforce our rights.
Just 6 days ago someone used my music in a way that was not agreed upon. All they had to do was include my name in the credits. No money, no restriction whatsoever except that one and they didn’t even do that. These kinds of specious people need to vanish from the culture industry and that is why we need a strong creator right.